Si vous visitez des blogs littéraires de temps en temps, vous avez peut-être déjà vu la mention « Lu dans le cadre d’un SP », ou toute expression approchant. Il s’agit ni plus ni moins que l’abréviation de Service Presse, ce qui ne vous avance peut-être pas davantage.
Le service-presse : C’est quoi ?
Si je vous dis que les ventes d’un produit sont d’autant plus importantes que la campagne publicitaire a été un succès, je ne vous apprends pas grand-chose. Eh bien les SP servent à ça. Votre bouquin aura beau être génial, si personne n’en parle, il ne va pas aller bien loin… Le bouche à oreilles reste le meilleur moyen de promotion.
Les maisons d’édition et les auteur.ices peuvent envoyer gracieusement leurs poulains à des chroniqueurs (professionnels ou amateurs), afin que ces derniers les lisent et donnent leur avis dans une chronique.
Avantage pour l’auteur.ice : C’est parfois le seul moyen à sa disposition pour se faire connaître (au du moins pour qu’on parle de ses textes).
Avantage pour le chroniqueur.se : Ça évite de se retrouver avec un budget livres trop lourd, en plus de découvrir des oeuvres vers lesquelles on ne se serait pas forcément tournés.
Avantage pour le lecteur. ice : C’est déjà dur de caser les dépenses indispensables sans tomber dans le rouge, donc on a tendance à faire attention au moment de dépenser jusqu’à 25 euros pour un livre. S’il y a des chroniqueurs qui ont aimé, et qui semblent avoir des goûts similaires au nôtre, on sera plus rassuré au moment d’acheter.
Tout benef’ donc.
Comment contribuer à la visibilité des Œuvres ?
En France, la visibilité de l’imaginaire est faible. Or, même sans vous lancer dans la rédaction de chroniques, il est possible d’aider. Vous avez aimé une œuvre ? Parlez-en. Autour de vous, dans des groupes facebook, sur votre page perso, en mettant votre avis sur des sites de ventes, sur babelio, Livraddict… (mais restez honnêtes et cohérents ! un avis argumenté est plus intéressant que le nombre d’étoiles 😉 ).
Pour rappel, très peu d’auteur.ices vivent de leur plume en France (et il se trouve qu’iels ont besoin de manger aussi). Donner votre avis, conseiller l’œuvre, ça ne vous prend pas forcément longtemps, mais ça peut aider beaucoup. Vous pouvez aussi partager les avis publiés, par exemple.
Le positionnement du blog par rapport aux SP (EDIT 2025)
Fût un temps, je n’en acceptais pas, ou de façon exceptionnelle, pour plusieurs raisons : je ne m’en sentais pas légitime, je ne pouvais pas forcément lire dans des délais raisonnables, pour ne pas parler de rédiger une chronique, et j’avais eu quelques mauvaises expériences (parce que des fois, on est pas le public cible, ou bien on ne trouve pas le livre merveilleusement merveilleux (ça arrive)).
L’une de mes résolutions 2025 est justement d’accepter d’éventuels demandes de service-presse, voire… d’en demander. Histoire de bosser sur ce sentiment de manque de légitimité, déjà (Jean-Mi le syndrome de l’imposteur, il est un peu collant, pour celleux qui ont la ref’). J’ai par ailleurs modifié mon rythme de lecture et de publication, ce qui devrait me laisser plus de temps et d’énergie pour répondre dans des délais raisonnables. Pour finir, je dois bien avouer que j’ai dû diminuer mon budget livres, donc quitte à passer du temps à rédiger une chronique…
Par contre, la lecture est pour moi un plaisir et un passe-temps. Si le livre proposé ne semble pas dans mes goûts de lecture, si je n’ai pas le temps/l’énergie de m’en occuper prochainement, il est possible que je refuse le SP. Si je l’ai accepté, mais que je m’aperçois en cours de lecture qu’il s’agit d’un premier jet non travaillé (yes, c’est arrivé), ou qu’il y a des biais validistes/racistes/lgtiaphobes, il est possible que je ne rédige pas de chronique, qui serait de toute façon peu élogieuse. Mes avis sont aussi les plus sincères possibles, donc il y a un risque que la chronique ne soit pas 100% positive, même si j’essaie toujours d’en retirer les bons aspects, même si je n’ai pas aimé ou que mon avis est mitigé.
Par ailleurs, il y a certaines thématiques que j’ai de plus en plus de mal à supporter. Donc s’il vous plaît, si votre livre propose des scènes de viols ou violences sexuelles, c’est non, idem pour les romances toxiques. Et bien sûr, pas de validisme/lgbtphobie/ou racisme, à moins que ce ne soit dénoncé, ne serait-ce qu’implicitement.
Quand vous cherchez quelqu’un pour parler de votre livre, c’est encore mieux si vous visez un chroniqueur ou une chroniqueuse susceptible d’aimer ce que vous faites (tant qu’à faire). En ce qui me concerne :
- Je préfère la Fantasy, mais je lis aussi de l’Horreur et du Fantastique, parfois de la SF. Je ne lis pas de romantasy.
- J’ai une prédilection pour la Fantasy Epique et classique. Les pavés ne me font pas peur, au contraire.
- J’ai une prédilection pour les points de vue multiples.
- J’aime beaucoup le worldbuilding, donc si vous avez un univers travaillé, c’est top.
- J’ai un intérêt spécifique pour les créatures de l’imaginaire.
- Petit bonus si vous avez un casting diversifié (origine, handicaps, lgbtia+ etc.).
- Je lis des auto-édités.
Et pour les demandes de SP, ça se passe sur la page Contact du blog 😉 Au plaisir de vous lire !
L'Imaginaerum de Symphonie 
Bon ben, je crois qu’on en a suffisamment discuter pour m’étaler davantage sur le sujet. ^^
Par contre, s’il y a un point sur lequel je tique, c’est de refuser de partager un avis mitigé sous prétexte que ça peut blesser l’auteur/baisser son classement Amazon. Tout peut être dit selon moi, il suffit d’employer la bonne manière et de reconnaître qu’il ne s’agit que d’un avis. Or un avis, ça reste subjectif. Si les personnes qui lisent des livres qui ne leur plaisent pas n’en expliquent jamais la raison, on se retrouve avec un ensemble de livres merveilleux à lire par l’ensemble de la société, ce qui est à mon sens un véritable aberration (non, je ne lis pas la même chose que mon voisin et je suis loin de voir les mêmes qualités que les autres).
C’est bien beau en tant qu’auteur de vouloir des cinq étoiles partout et de refuser le moindre commentaire qui n’équivaut pas à ces cinq étoiles (je rappelle que normalement, ça veut dire coup de cœur, or on ne passe pas notre temps à tomber amoureux quand même ! C’est comme les likes des réseaux sociaux que l’on met partout, on dévalorise totalement la notion qui y est liée). Mais, un tel comportement revient à snober une part de son lectorat. Car oui, ne pas être dithyrambique ne signifie pas qu’on n’a pas aimé notre lecture par certains aspects et qu’on ne reviendra pas au livre suivant. Et ça, il serait peut-être temps de le comprendre. Aucune oeuvre n’est parfaite pour l’ensemble de l’humanité, aucune. Et si la seule crainte reste ces fichues étoiles et le haut d’un classement, il serait peut-être temps de changer de système.
J’aimeAimé par 1 personne
Je suis d’accord, en fait, pour ça que je n’aime pas du tout le principe de notation, qui a quelque chose « d’absolu » (en tout cas, c’est l’impression que ça donne. Les gens ne vont pas forcément analyser les avis (détaillés) pour voir si ça peut leur convenir quand même, ils vont juste regarder les étoiles). Ce livre vaut « tant ». Pour moi, une notation se fait avec un barème objectif (parce que la note peut changer radicalement d’un lecteur à un autre). Si quelqu’un met un 1/5 à un livre de High, alors qu’il déteste l’imaginaire… ça n’a pas de sens. D’où l’intérêt des chroniques détaillées : peut-être que les points non aimés par le chroniqueur sont susceptibles de plaire à d’autres.
J’ai parfois l’impression que mes avis « mitigés » ne sont pas forcément bien pris, alors que je dis bien que j’ai apprécié la lecture, et/ou que d’autres y trouveront leur compte.
Je pense qu’au lieu d’un système d’étoiles, il faudrait un système « j’ai aimé/pas aimé ».
Mais du coup, je préfère éviter de chroniquer quelque chose sur lequel j’aurais trop de points négatifs à dire, pour éviter que ce ne soit vu comme un « c’est nul ».
J’aimeAimé par 1 personne
En fait, « ce n’est pas parfait » est souvent pris comme un « tout est à jeter », alors que pas du tout.
J’aimeJ’aime
Bonjour Symphonie,
Je me présente, je suis Chris Red, un auteur auto-édité. En fait, j’avais dans l’idée de vous proposer un SP mais comme je viens de lire votre article, j’ai compris que c’était inutile. Toutefois, comme vous avez ouvert la porte à commenter cette page pour que l’on parle de nos œuvres, je me permets d’ajouter ma petite contribution.
Toutefois, avant de faire ma petite promo, je tiens à préciser que quand on est auteur, on attend pas forcément des chroniques « positives » parce qu’on donne nos livres gratuitement. Pour mon premier roman, des chroniqueurs n’ont pas hésité à m’égratigner, et ça m’a permis de retravailler des textes et d’avoir des pistes me permettant d’améliorer les suivants. On a besoin, je pense, d’avis sincères. le but n’est pas d’avoir des chroniques sympas venant de gens sympas, surtout qu’en général, on ne connaît pas forcément les chroniqueurs, un lien peut se créer avec certain(e)s d’entre eux mais pas toujours et pas avant une première collaboration. On a besoin d’avis pour faire parler de nos livres mais aussi de retours pour savoir ce que ressent le lecteur en parcourant notre livre. Est-ce que ce que l’on a voulu mettre en scène fonctionne vraiment comme on l’espérait ? Voilà, je tenais à préciser cela car je comprends bien que ça puisse embêter des lecteurs de formuler des retours mitigés ou négatifs mais à un moment donné, quand on écrit et qu’on publie ses ouvrages, on s’expose à la critique, c’est inévitable. Voilà ce que je tenais à dire.
Ensuite, je vous invite à découvrir mon univers essentiellement SF sur mon site Internet : http://chrisreduniverse.eu
Je tiens juste à préciser que je suis un auteur qui ne cesse d’évoluer au fur et à mesure qu’il écrit. Mes textes s’améliorent, je crois, avec le temps et me permettent de grandir sur un plan personnel. Je suis féru de fantastique. Cela dit, si aucun de mes livres ne vous tente, je vais publier courant octobre mon derneir roman, un roman steampunk « L’Architecte du Temps »… Je crois énormément en lui, et je pense que ça serait une bonne opportunité de me découvrir si jamais vous étiez intriguée.
J’espère ne pas vous avoir importuné !
Bonne journée !
Chris
J’aimeAimé par 1 personne
Bonjour, désolée pour le délai, WordPress m’avait mis le message dans les spams oO
C’est une très bonne mentalité, malheureusement on rencontre certains auteurs qui ne sont pas forcément de cet avis…^^ Néanmoins, je considère que ce n’est pas vraiment le rôle des chroniqueurs, puisque le livre étant publié, s’il y a de vrais soucis, c’est trop tard pour les rectifier (j’insiste, c’est ma vision des choses). Normalement, c’est avant la publication que ce genre de questions se posent, soulevées soit par l’éditeur, soit par les béta-lecteurs. Mais bon, on est d’accord, si l’auteur retire quelque chose des chroniques, c’est encore mieux^^
En réalité, c’est surtout que je ne veux pas de contrainte, et que je ne me sens pas assez légitime pour recevoir des SP. Par ailleurs, il y a beaucoup de livres qui m’intéressent, que je n’ai déjà pas le temps de lire ( 😥 ), du coup je veux vraiment lire ce qui m’intéresse, et commenter ce que je veux, quand je veux. Si je lis un livre et que je n’ai rien à en dire (ou que je n’ai pas aimé ; je veux surtout partager des lectures qui m’ont plu au moins un minimum), je veux pouvoir ne pas faire de chronique^^Et puis bon, il faut aussi que je garde du temps pour écrire^^
Mais cette page est aussi faite pour ça : parlez de vos livres ! Je ne peux pas vous promettre que je les lirai, mais s’ils m’intéressent ils intégreront mon cahier à acheter (ou des personnes de passage pourraient les noter pour elles^^).
Bref tout ça pour dire : merci de m’avoir parlé de ton oeuvre, j’irai jeter un oeil sur votre site et sur le résumé quand le livre sortira^^
Bonne journée 😉
J’aimeJ’aime